Le Crépuscule et l’Aube de Ken Follett ! Je ne dis pas que personne ne l’a aimé (bien heureusement !), mais j’ai l’impression d’être la seule à l’avoir largement préféré aux Piliers de la Terre. J’y ai préféré le développement de la romance principale, beaucoup trop rapide pour moi dans Les Piliers de la Terre. J’ai trouvé beaucoup plus intéressante dans Le Crépuscule et l’Aube l’époque dans laquelle l’intrigue se déroule : le IXe siècle (contre le XIIe pour Les Piliers de la Terre). En plus des intrigues centrées autour des personnages, dans Le Crépuscule et l’Aube on est en pleine ère de conquêtes viking qui ajoutent un danger et une tension extérieure aux personnages, ce que j’ai adoré !
En termes de descriptions et de développements, les deux se valent (ils restent des Ken Follett aux descriptions magistrales !) mais grâce à ces deux points, j’ai préféré Le Crépuscule et l’Aube aux Piliers de la Terre !
Je cherche encore des personnes qui partagent ce point de vue !